massarob.info: Stages powermeter
Visualizzazione post con etichetta Stages powermeter. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Stages powermeter. Mostra tutti i post

GARE 2020

ottobre 04, 2020
GARE 2020
Zwift (gennaio)

16 febbraio, Duathlon (quest'anno niente frazione sci alpinismo) Valle di Saviore
Primo in coppia con Giuseppe Antonini (frazione corsa) 
 


 


Zwift (febbraio+Zwift MF marzo)



Zwift (marzo)
*23/3 con problema rullo zero resistenza/perdita canale FE-C

Zwift (aprile)


Colle Maresana, ACSI BG, 1° assoluto
Dati e grafico
 
 

Tempi primi 3
 
 
 
 
 
 
Classifica

[Video+Telemetria] Presolana versante Dezzo 4/8/2020 | 23'08'' | 353W/63Kg

agosto 04, 2020
[Video+Telemetria] Presolana versante Dezzo 4/8/2020 | 23'08'' | 353W/63Kg
VIDEO+TELEMETRIA




tempo/riferimento 2019: ~24'14''/24'15''






DATI e GRAFICO
Dati riassuntivi salita: Tempo LAP 23:08 | Distanza 7.814 Km | Lavoro 490 kJ | Vel. media 20.3 Km/h | Pot media 353 W | W/Kg 5.53 | IsoPower 356 W | 5 min Peak Power 376 W | Cad media 82 rpm | pendenza media 6.7 % | W' Work 49 kJ | aIsoPower 372 W | Average aPower 369 W | Temp media 17.5°C

[Video+Telemetria] Piazze sotto 15' da rif. fontana @ 378W (5.9W/Kg)

luglio 13, 2020
[Video+Telemetria] Piazze sotto 15' da rif. fontana @ 378W (5.9W/Kg)

Decalogo (veloce) per un corretto utilizzo di un misuratore di potenza

dicembre 12, 2018
Decalogo (veloce) per un corretto utilizzo di un misuratore di potenza
1) Annota/ricorda valore di riferimento slope/zero offset/taratura di fabbrica: molti produttori rilasciano questo valore, visualizzabile a termine di uno zeroing (impropriamente definito calibrazione) manuale. In molti casi è anche specificato un intervallo di questi valori, fuori dai quali si è in presenza di qualche anomalia (esempio).
Valori differenti per modelli identici non implicano alcuna maggiore o minore precisione dello strumento ma solamente il valore impostato in fabbrica rispetto a riferimenti standard, è un semplice valore di riferimento. La variazione di questo valore (punto numero 4) SE nell'intervallo riportato da casa madre è semplice compensazione rispetto a temperatura in cui avviene lo zeroing (LINK altro articolo su questo argomento). Altri strumenti non riportano un valore specifico ma zero o un valore oscillante attorno allo zero, in questo caso può rimanere l'incognita di una variazione rispetto a quanto impostato ad inizio "vita" dello strumento ( = avviene semplicemente uno zeroing senza riferimento a valore iniziale).

2) Qualsiasi misuratore ha un errore STRUMENTALE DICHIARATO: non sono strumenti "perfetti", in genere hanno, ANCHE SE UTILIZZATI CORRETTAMENTE, un margine di errore strumentale compreso tra +/-1 (raramente) e +/-2% (molto più spesso).  Il che significa, banalmente, che 300W registrati/visualizzati/letti, implicando un errore strumentale ACCETTABILE, sono, agli estremi dell'errore dello strumento ~294 - 306 W. Molto spesso più che la completa accuratezza (che ovviamente deve rimanere nel margine d'errore dichiarato) è più rilevante l'attendibilità e ripetibilità del dato specialmente in condizioni meteo/temperature differenti (vedi ancora link precedente ad altro articolo). Misurazioni mono (solo su una pedivella o pedale) incrementano la possibilità di una deviazione tra reale e misurato tanto maggiore quanto più ampio è il divario tra quanto effettivamente applicato (forza) su quel lato e l'altro privo di misuratore. Lo strumento presuppone infatti che la spinta dell'altro arto sia perfettamente identica a quella del lato dove avviene la misura.
Altro caso è l'inflazione del dato in presenza di corone non circolari (qui un'ottima spiegazione).
Solo pochi  misuratori - Favero Assioma, mozzi Powertap - perché la misurazione è a valle della combinazione corona+ricercata variazione della sua velocità angolare - e, per loro dichiarazione ma senza documentazione Power2max - sono compatibili con l'utilizzo di corone non circolari.

3) Validare i dati con calcoli indiretti e variabili. Vi sono varie opzioni, più o meno complesse (personalmente ho implementato un modello dinamico a 10 variabili per il calcolo e confronto diretto tra misurato e stimato, vedi immagine di seguito) che possono dare un primo indizio sulla veridicità dei dati. Tante più sono le variabili e la correttezza/coerenza del modello tanto più precisa sarà la stima e... viceversa. Motivo per cui stime dal solo valore MEDIO ascensionale lasciano il tempo che trovano ma modelli a più variabili (LINK) possono già dare un primo indizio non "raffinato" ( = spesso e comunque oltre l'errore strumentale tipico) della validità dei propri dati.
In giallo il dato misurato, in rosso andamento stima dinamica da variabili esterne. Est power = valore medio calcolato

4) Zeroing ( = calibrazione) SEMPRE. Se necessario anche durante l'uscita/sessione. Come già scritto qui (LINK). Se si vuole usare correttamente uno strumento e non come ornamento alla propria bicicletta...lo si deve utilizzare secondo le procedure che ne indicano un buon utilizzo. Se la risposta è "sì ma perdo 10'' per la calibrazione..." bhe non mi stupirei che lo strumento E' totalmente un soprammobile su quella bici e che/perché sicuramente non si è data alcuna lettura alle più basiche indicazioni su come utilizzarlo.

5) Controlla carica/stato batterie. In genere è notificato con largo anticipo l'esaurimento di carica, sia essa da batteria ricaricabile o sostituibile. Nel primo caso è buona prassi "trattarla" come una batteria in qualsiasi altro dispositivo similare (es telefono cellulare)  quindi non arrivare mai a completa scarica, non raggiungere, preferibilmente, una completa carica, privilegiare ricariche lente e senza eccessivi incrementi di temperatura. Nel secondo caso, ossia con quelle rimovibili, prestare sempre cura ad apertura e chiusura del vano batteria, spesso tallone d'Achille di molti misuratori. Come per tutte le batterie va sempre preventivato un maggiore esaurimento in presenza di basse temperature.

6) Controlla i valori di serraggio. Sia della bulloneria guarnitura per misuratori lì alloggiati che nella chiusura pedali/pedivella per i misuratori "nei" pedali. In entrambe i casi una chiusura sotto i valori previsti può comportare errati valori di misurazione in difetto.

7) Confronto con misuratore di altre persone. Già due misuratori di per sé anche della stessa marca e modello possono avere variazioni minime, se poi sono diversi per collocazione le differenze diventano ancora più marcate. Se a queste differenze aggiungiamo quelle di peso, posizione, impatto aerodinamico, stile di pedalata, ecc ecc di due soggetti....non se ne viene più fuori. E non serve a nulla. Più errori, sommandosi, non danno una risposta corretta (a meno di essere particolarmente fortunati...).

8) Aggiornare i firmware. Sempre o sempre...dopo un breve periodo (senza fare nomi). Gli aggiornamenti in genere apportano sempre valide e necessarie correzioni, vi sono piccole eccezioni (senza fare nomi) in cui magari è meglio rimanere alla metaforica finestra e attendere qualche giorno/settimana prima di compromettere magari il funzionamento o del misuratore...o dello strumento su cui si visualizzano i dati.

9) Corrette modalità di registrazione dati. No "registrazioni intelligenti", no autopause (preferibilmente NO neppure a pause e restart durante tutta la sessione). Sì a registrazione su campionamento temprale fisso (in genere 1''), sì a registrazione continua. Se la sessione ha più tempi morti/in pausa che in movimento....bhe...rivedere il significato di "allenamento". Tutto già indicato da 5+ anni (LINK).

10) Gestire, nel possibile, eventuali interferenze/drop dati indoor. Non ripeto quanto già specificatamente e sinteticamente indicato qui, buona lettura (LINK).







[VIDEO+TELEMETRIA] Rocca Castro 3'28'' @ 6.8W/Kg 13feb18

febbraio 13, 2018
[VIDEO+TELEMETRIA] Rocca Castro 3'28'' @ 6.8W/Kg 13feb18
Un MMP3-4 quando realmente massimale (vd in grafico deplezione W') è uno degli esercizi più complessi e pesanti, sia sul piano fisico che mentale.
Il motivo è semplice sono coinvolti tutti i sistemi energetici: An alattacido/Pcr nei primi secondi, fino a 45'' il carico diviene Anaerobico lattacido per poi coinvolgere le capacità aerobiche massimali. Il tutto per essere massimale non richiede alcun "pacing"/gestione, fattore invece già presente per sforzi sempre massimali ma > 4-5'. 

Tutto ciò che non coinvolge appieno il dominio Aerobico, anche massimale (4-8') non richiede particolare gestione. Ma questo lo rende più oneroso a livello mentale oltre che fisico! Il paragone con la regina degli sport (l'atletica) ribadisce ciò: 800 e 1500m sono tra le prove più difficili proprio perché la durata dello sforzo coinvolge medesimi meccanismi energetici TUTTI utilizzati al massimo (o quasi...dipende da caratteristiche personali + quanto si estende oltre le capacità anaerobiche del soggetto). Tutti motivi in più per prediligere una duplice classificazione delle proprie capacità (CP+W') anziché una singola identificazione puntiforme (MLSS, FTP, ecc ecc...)

Si potrebbe inserire anche il concetto di "FATICA" che, in quanto tale, è sempre multifattoriale.
Le capacità anaerobiche sono legate ad una capacità di tolleranza alla fatica intensa. Comunque sempre utili e ALLENABILI per "alz
are" il livello di sopportazione/tolleranza.
Tutto ciò che è invece all'estremo opposto rientra in un dominio di fatica prolungata (oltre che metabolica se particolarmente protratta).

 



GARE 2017

agosto 17, 2017
GARE 2017
1 apr, 9° ass., 1° M2 scalata Monte Tesio preceduta da tratto gara "vallonato"

---


9 apr, 3° M2, uno dei primi/quasi sicuramente "virtuale" primo ass. tra i "senza bici crono" (12'24'' vs. migliori tempi assoluti 12'00-12'10'' con bici crono)
CRONOMETRO BRECIA2/Team duerre
---


22 apr, 3° M2 Crono individuale (semi) salita Grumello
---


29 apr,  3° M2 salita Albino-Vall'Alta-C. Gallo
22 e 29 apr entrambe gare con problemi tecnici: pedale con perno parzialmente rotto nella prima e scivolamento (2 cm) reggisella nella seconda. Entrambe inconvenienti scoperti la mattina seguente.
---


7 mag, GF Cimondi percorso corto, 7° assoluto*, 2° M2, 3° nella cronoscalata Selvino
* primi 8 abbassando abbondantemente tutti i riferimenti tempo finale su questo percorso
Articolo a parte su questa gara
---


20 mag, Nembro Selvino, prima gara dopo incidente, 5° M2 (non presente in classifica per errore cronometristi/giudici)
---


27 mag, Sulzano S.Maria, 13° assoluto, 3° M2
---


4 giu, Lumezzane Poffe, 8° assoluto, 3° M2
---


10 giu, S.Eufemia Maddalena, 6° assoluto, 1° M2
---


17-18 giu, GP Montagna (4 cronoscalate), 9° assoluto, 3° M2
---


1 lug, Gaverina Altino, 10° assoluto, 2° M2
---


15 lug, Collio Maniva, 4° assoluto, 1° M2
---


23 lug, Artogne Bassinale, 12° assoluto, 3° M2
---


30 lug, Grone-Colli S. Fermo, 10° assoluto, 1° M2
---


11 ago, Brione, 2° assoluto, 1° M2
---


13 ago, Demo Fabrezza, 5° assoluto, 2° M2




---


16 ago, lago d'Idro-Bagolino, 1° assoluto






---

19 ago, Nembro-Lonno, 9° assoluto, 1° M2

---


10 sett, Bagolino-Gaver, 2° assoluto, 1° under40
---


16 sett, Brescia-Maddalena, 4° assoluto, 1° M2

---

30 sett, Nave - Coste S.Eusebio, 3° assoluto, 1° M2

 ---
 1 ott, trofeo Città di Brescia, 3° M2